Kamienica przy Grabowej – mieszkania dla teściowej burmistrza i urzędniczki z ratusza

Kamienica przy Grabowej – mieszkania dla teściowej burmistrza i urzędniczki

  • Burmistrz Makowa Maz. Tadeusz Ciak potwierdził, że w odremontowanej kamienicy przy ul. Grabowej ma zamieszkać jego teściowa oraz urzędniczka, zajmująca się przydziałem mieszkań.
  • W kamienicy przy Grabowej jest 5 mieszkań o powierzchni od 25 do 54 m kw.
  • Mieszkania przy Grabowej w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta.
  • Czynsz za największe mieszkanie w tej kamienicy nie przekracza kwoty 300 zł, plus opłaty za prąd, centralne ogrzewanie i wodę.
  • W mieście na mieszkanie komunalne oczekuje obecnie 26 osób

Sprawa kryteriów przyznawania mieszkań w odremontowanej kamienicy przy ul. Grabowej wzbudziła duże emocje wśród mieszkańców Makowa. W mieście na mieszkanie komunalne oczekuje obecnie 26 osób. Oczekiwano, że mieszkania zostaną przydzielone pięciu pierwszym osobom z listy oczekujących.

Tak się jednak nie stało ponieważ mieszkania przy Grabowej w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta.

Remont budynku był częścią projektu „Miasto dwóch kultur – Rewitalizacja centrum Starego Miasta”. Na jego realizację miasto otrzymało znaczne dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej. W kamienicy przy Grabowej przewidziano powszechnie dostępną świetlicę, punkt informacji turystycznej, miejski szalet oraz 5 mieszkań o powierzchni od 25 do 54 m kw. Według obowiązujących stawek, czynsz za największe mieszkanie w tej kamienicy nie przekracza kwoty 300 zł, plus oczywiście opłaty za prąd, centralne ogrzewanie i wodę.

O kamienicy przy Grabowej pisaliśmy dwukrotnie: 22 stycznia „Kamienica przy Grabowej już zasiedlona”.

https://makowonline.pl/kamienica-przy-grabowej-juz-zasiedlona/

Pytaliśmy wtedy m.in. „Jakie były kryteria przyznawania tych mieszkań i kto zatwierdzał przydział?”.

Odpowiedź była następująca:

„Lokale mieszkalne zostały przydzielone osobom, które ubiegały się o przydzielenie lokalu mieszkalnego. Umowy najmu zawarto z osobami według kryterium dochodowego gwarantującego regulowanie czynszu i opłat związanych z użytkowaniem poszczególnych lokali mieszkalnych, którzy nie posiadają tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego”.

Kolejny raz o mieszkaniach przy Grabowej napisaliśmy 28 stycznia w tekście „Kamienica przy Grabowej – burmistrz odpowiada na pytania”

https://makowonline.pl/kamienica-przy-grabowej-burmistrz-odpowiada-na-pytania/

Zadaliśmy wtedy 7 pytań, jedno z nich brzmiało Czy prawda jest że mieszkanie otrzymała osoba związana rodzinnie z burmistrzem i osoba pracującą w urzędzie miejskim zajmująca się przyznawaniem mieszkań?”.

Na pytanie to nie otrzymaliśmy wówczas oficjalnej odpowiedzi.

Burmistrz odpisał jedynie że „Przydział lokali w budynku przy ul. Grabowej dokonano w miesiącu grudniu ub. roku. Mieszkania otrzymały osoby, rodziny i  matki samotnie wychowujące dzieci, których sytuacja była znana w związku ze złożonymi wnioskami o mieszkanie oraz które były członkami wspólnoty samorządowej miasta i nie posiadały tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego. Osiągane przez nie dochody gwarantowały regulowanie czynszu i opłat związanych z korzystaniem z poszczególnych lokali, jak i należyte utrzymanie stanu technicznego obiektu”.

To samo pytanie zadał burmistrzowi Makowa dziennikarz „Tygodnika Makowskiego” Roman Nadaj. Wreszcie uzyskał odpowiedź – gratulujemy! W najnowszym wydaniu TM możemy przeczytać m.in.

 

Burmistrz Makowa Mazowieckiego Tadeusz Ciak nie widzi nic zdrożnego w tym, że jego teściowa i urzędniczka zajmująca się mieszkaniami otrzymały przydziały w odnowionej miejskiej kamienicy przy ul. Grabowej. Przekonuje, że stać je będzie na płacenie czynszu i gwarantują one to, że nie zdewastują tych mieszkań”.

Wszystko jest więc jasne. Nie rozumiemy tylko dlaczego opinia publiczna musiała tak długo czekać na odpowiedź na proste pytanie – tym bardziej, że jak czytamy – wszystko jest zgodne z prawem i w jak najlepszym porządku.

 

kamienica przy Grabowejmieszkaniaprzydział mieszkańrewitalizacja Rynku w MakowieRoman NadajTadeusz CiakTygodnik Makowski
Komentarze (48)
Skomentuj
  • Kasia

    Wszystkich biorą na jedno kopyto. NIE ROZUMIEM DLACZEGO NIE MOGA DAC MIESZKANIA OSOBOM KTORE SA NA LISCIE I MAJA DZIECI. PRZECIEZ ZAWSZE MOZNA PODPISAC TAKO UMOWE ZE JAK KTOS NIE BEDZIE PLACIL ZA MIESZKANIE TO BEDZIE POPROSTU WYRZUCONY Z MIESZKANIA.

    • Franc

      Jak ktoś ma dzieci nieletnie to prawo jest po jego stronie i nie możesz kogoś takiego z mieszkania wyrzucić, no chyba że zapewnisz temu komuś inny lokal.

  • Pytający

    Umowy najmu zawarto z osobami według kryterium dochodowego gwarantującego regulowanie czynszu i opłat związanych z użytkowaniem poszczególnych lokali mieszkalnych, którzy nie posiadają tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego”.-ciekawe jak niektóre osoby zamieszkale tam będą tłumaczyć się z falszywych oświadczeń…

    • Gość

      Oj Izuniu..a ty widzę dalej w formie pomimo zwichnietej nóżki…. Gdybyś nie pisała na forum to pewnie trafiłabyś nóżką na schodek….. 🙂 karma wraca

      • Pytający

        Czlowieku najpierw upewnij się kto pisze a później zabieraj głos.

  • Andrzej

    Oni nie pisali żadnych oświadczeń. Mało tego UM wiedział doskonale że mają tytuł prawny do innego lokalu.

  • Kasia

    Ciekawe jak to wszystko udokomentuja bo to sprawa ma się zająć telewizja. Rozumiem ale powinni jakoś się zabezpieczyć i przydzielić z pierwszej piątki z listy. Jak ludzie wynajmują i to nie za 300zl tylko dużo drożej na makow to 1000zl z opłatami i opłacają to nie powinni się niczego bać. Ale zrobili na warunkach swoich A nie wedle prawa. I to jest karalne na ich nie korzyść.

  • Iwona

    Każde mieszkanie będące własnością miasta jest mieszkaniem komunalnym. Koniec. Kropka. Słusznie zauważa Tygodnik Makowski że takie rzeczy to tylko w Makowie

    • Iza

      Brawo p.Iwono za postrzezenia.😉

  • makowianin

    wy kurwa ludzie jesteście nie normalni siedzisz na rynku i ci się to teraz podoba czy masz normalny park? a może pan J wam to zrobił? i ja popieram pana Burmistrza

  • mariusz Z

    i najlepiej pisać i brac 500 albo i jeszcze więcej a ludzie do pracy nie chcą isc bo tylko daj i daj ja panie tadku jestem z panem

    • Gość

      Popieram. Zachowujecie sie jak małe dzieci: tatuś lizaczka nie kupił to potupię nóżkami… Gratuluję szczęśliwcom. A patologia niech siedzi tam gdzie siedzi.

  • MIESZKANIEC

    wy ludzie naprawdę jesteście jacys pojebani

  • Jurek

    Według Mieszkańca wszyscy są pojebane… oprócz szczęściarzem z Grabowej 14

  • Andrzej

    Ja tak jak Mariusz jestem z panem tadkem. Jest jeszcze tyle rodziny i urzędników bez mieszkań. Trzeba budować następne kamienice

  • Lg

    Jeśli lokale w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta, nie powinny być przyznane. To pierwsze naruszenie przepisów. Jeśli już burmistrz podpisał umowy najmu, to powinien to zrobić po uprzednim wypełnieniu procedury wynikającej z ustawy o gospodarce nieruchomościami. To kolejne naruszenie przepisów. W obydwu przypadkach przekroczył swoje uprawnienia. Gdyby ktoś mądry chciał zaszkodzić burmistrzowi po tym numerze prokurator gwarantowany.

    • Gość

      A wy to widzę sie nudzicie. Krytykować fajnie jak nie ma nazwisk. Zamiast zajmować sie sobą dupy odrabiają. Ulice remontowane-źle, rynek nowy- źle. Bo normalny to przeczyta i wzruszy ramionami a patologia za czynsz nie płaci, ale za internet za to tak, bo jak wtedy szkalować i wypisywać na innych.

    • Iza

      LG Dzięki za wskazówki

  • Gość

    Do redakcji: odgrzewane kotlety. Poziom-0. Pisać w koło o tym samym… pomysłów brak na nowy artykuł? I ktoś kiedyś napisał, że prasa jest bezstronna… wstyd i hańba…

  • Iza

    Widzę że komuś z kamienicy Moja osoba przeszkadza..Karma to wróci ale do odpowiednich osób. .Już niedługo. .I zobaczymy czy dalej będą chodzić z głowami w górze, bo widać co niektórzy wstydu nie mają. .Ale nie mi to oceniac są od tego odpowiednie instytucje,które ukażą prawdę.

  • Kasia

    Wszyscy są nie normalni bo walczą o swoje. Pani k też miała gdzie mieszkać nie mieszkała pod mostem to reż miała prawo do mieszkania. Ja też wynajmuje bo nie mam innego wyjścia muszę z dziećmi gdzieś mieszkać. I dlatego nie dostałam bo co? Stać mnie na wynajem to i na to byłoby mnie stać Ale bym miała meldunek razem z dziećmi. Tylko o nich mi chodzi by im dac jak najlepiej

    • Iza

      Justynko.. ty nigdy nie dostaniesz mieszkania…. Źle ci na polnej?

  • Justyna

    Tak właśnie źle poszukam sobie lepiej bo wiem że mi się należy i w końcu się dla mnie znajdzie

    • Gość

      Ciekawe czy na oświadczeniu w urzędzie podałaś ten adres…. Trzeba to zgłosić. Zrobie to za ciebie. Ciekawe czy nie skreślą cie z tej 3 pozycji

    • Gość

      Należy to sie koniu siano za ciężka prace

  • Pytający

    Dobrze wiedzieć

  • Justyna

    A po pierwsze bez mojego podpisu raczej nie można nic zmienić. A od pana N i pani D pani Kasiu wzięła pani takie oświadczenia że też wynajmowali mieszkania chyba nie. I mnie pani niczym nie wystraszy bo to co pani robi to przechodzi ludzkie pojęcie. I z listy mnie pani też nie wykreśli jak to dobrze ze można dojść po IP kto właśnie tutaj pisze. Akurat mam dobrego znajomego który świetnie sobie z tym poradzi.

    • Denny

      Będą chcieli to cię skreśla, wypieprzą, a Ty masz do powiedzenia tyle co nic.
      Za cienka w uszach jesteś.
      A jak Ci zle na polnej to zawsze na stare bloki do mamy sie przenies, albo pros brata to do Niemców cię ze sobą zabierze.

  • StrAła

    Justynko, Dawida zostaw w spokoju.
    Wiesz co to w ogóle znaczy, uzyskać IP ? Boże. Widać, że do szkoły to ty pod górkę miałaś a na prawie znasz się jak świnia na gwiazdach

  • jarek

    Nie tylko mieszkanie dla teściowej. Plotka głosi, że mieszkanie dostał (lub dostanie) syn „bycka”, który dziwnym trafem został zameldowany w budynku komunalnym na ul. Moniuszki, ale ze względu na trudne warunki mieszkaniowe ma dostać mieszkanie na Grabówce. „Bycek” dostał mieszkanie komunalne mimo udziałów w kamienicy przy ul. Rynek. Ponoć (to pewnie plotka!) owe udziały trafiły się burmistrzowi., a ten mu się odwdzięczył mieszkaniem komunalnym. „Bycek” zmarł, więc (znowu to tylko plotka) szybciutko zameldowano w nim jego syna.
    Z teściową Ciaka to po prostu jaja. Sprzedała dom, potem jakimś dziwnym trafem otrzymała mieszkanie w TBS, a teraz na Grabówce. Takie cuda tylko w Makowie.

  • Justyna

    Mi nie chodziło o żadnego Dawida. A po pierwsze ty mi nie będziesz mówił co i jak gdzie mam mieszkać. I wiem Dareczku że to Ty piszesz. I Cię prędzej stamtąd wyniosą niż sobie pomarzysz tam mieszkać. Bo nawet na liście Cię tam nie było. Telewizja lubi takie sprawy i się z miłą chęcią zajmie tym wszystkim. A tobie widać mocno coś przeszkadza ?? Że ja walczę o swoje … hmmm śmieszny jesteś że się wystrasze

    • Makowiaczek

      Ludzie żal wam wszystkim dupę ściska, Nudne sie to zrobiło już.
      Mieszkańcy GRABOWEJ 14 życzę wszystkiego najlepszego dla Was. Pozdrawiam

  • Gosc

    Normalny człowiek sam sobie zapewnia dom. A patusy chca wszystko za darmo. Ci którzy dostali te mieszkania są taka sama patologią jak ci którzy teraz się zala

  • makowianin

    Dajcie na luz. Już po wszystkim. Jak ktoś chce mieszkanie to nic prostszego obecnie, to nie czasy PRL. Do pracy i po kredyt bankowy na mieszkanie/dom. Zawsze to jest jakieś wyjście z sytuacji. Bo jak „miasto” nie da mieszkania to co? Nie będziemy mieszkać?
    Z tymi przydziałami trzeba się pogodzić, mi też ta sytuacja się nie podoba.

    • Jacek

      Mistrz

  • Jasio

    Obstawiajcie który paragraf dla burmistrza, a który dla urzędniczki.

    § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
    podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
    § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    • Gość

      Koleżanko, załóż osobne forum pn. ,,Pani ,,I,, kontra ,,Reszta Świata,, a nie forum zaśmiecasz. Widać, że miałaś nie po drodze do kolejki po rozum. Wydawać się mogło, że to porządne forum. Wyp… na swoje podworko….

  • Iza

    Widzę że dalej komuś moja osoba przeszkadza,bo co nagłośnilam sprawe w gazecie??Cierpliwie czekam na przyjazd telewizji i nie musze wypowiadac się na forum pod jakimiś nicami.Bo jak widać jest wiele osób oburzonych zaistniałą sytuacją.Jak nie wiecie kto pisze to od mojej osoby z dala.Do zobaczenia niebawem.😉

    • Gosc Makowa

      Pozdrow Kasie Izuniu

  • Zuza

    Z tego co mi wiadomo o mieszkanie starał się mąż pani urzędniczki.,nie ma praw do żadnego lokalu mieszkalnego.Ludzie ogarnijcie się trochę.Nikt nie chce nawet sie dowiedzieć jaka była przyczyna i powód starania się o przydział mieszkania tych osob.Najlepiej rozwalić dupsko,czekac na 500+-bo sie należy,Na mieszkanie-bo się należy i mordą dziamgać.

    • Jurek

      A syn się nie starał? Nie traktuj czytelników ja debili

      • Gość

        Ty jesteś debil

    • Grażka

      Zuza masz rację. Nikt nie wie o problemach mieszkaniowych innych osób tylko myśli ze jak rodzi 7 dzieci to należy sie pomoc. Są rodziny które pracują i nic z mopsu nie biorą i nie mają gdzie mieszkać. To takim trzeba pomagać a nie patologi.

      • Zośka

        Bardzo słusznie mówisz autorze wpisu. I Zuzka również bardzo dobrze mówi.

        A zwracając uwagę na patolę, to do roboty się wziąć. Z tego co mi wiadomo, osoby które dostały mieszkanka, są pracujące- nie czekają na zasiłki z MOPSU i Urzedu Miasta

        • Iwona

          Te co nie dostały też są pracujące

  • Elżbieta

    O co ta burza w szklance wody? . Normalne, że każdy by pomógł swoim w pierwszej kolejności. W tym przypadku burmistrz jako dobry zięć pomógł teściowej. Ja Go usprawiedliwiam całkowicie i się nie dziwię; zwłaszcza że ma dobrą teściową.

    • Andrzej

      Masz rację Elżbieto zwłaszcza że teściowa była bezdomna. Dusza nie człowiek z tego zięcia.

  • Kazio

    Tyle się mówi że najłatwiej urodzić dzieci i wszystko się należy i że to patologia. A jak nazwać to, że ktoś, kto pracował, nawet stanowiska piastował, a nie zapewnił sobie mieszkania? Choćby spółdzielczego, lokatorskiego. Ale mieszkało się w apartamentach służbowych i myślało się, że zawsze będzie się należało. No i należy się, jak nie PGR to zięć, i znowu darmocha.