Kamienica przy Grabowej – mieszkania dla teściowej burmistrza i urzędniczki
- Burmistrz Makowa Maz. Tadeusz Ciak potwierdził, że w odremontowanej kamienicy przy ul. Grabowej ma zamieszkać jego teściowa oraz urzędniczka, zajmująca się przydziałem mieszkań.
- W kamienicy przy Grabowej jest 5 mieszkań o powierzchni od 25 do 54 m kw.
- Mieszkania przy Grabowej w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta.
- Czynsz za największe mieszkanie w tej kamienicy nie przekracza kwoty 300 zł, plus opłaty za prąd, centralne ogrzewanie i wodę.
- W mieście na mieszkanie komunalne oczekuje obecnie 26 osób
Sprawa kryteriów przyznawania mieszkań w odremontowanej kamienicy przy ul. Grabowej wzbudziła duże emocje wśród mieszkańców Makowa. W mieście na mieszkanie komunalne oczekuje obecnie 26 osób. Oczekiwano, że mieszkania zostaną przydzielone pięciu pierwszym osobom z listy oczekujących.
Tak się jednak nie stało ponieważ mieszkania przy Grabowej w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta.
Remont budynku był częścią projektu „Miasto dwóch kultur – Rewitalizacja centrum Starego Miasta”. Na jego realizację miasto otrzymało znaczne dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej. W kamienicy przy Grabowej przewidziano powszechnie dostępną świetlicę, punkt informacji turystycznej, miejski szalet oraz 5 mieszkań o powierzchni od 25 do 54 m kw. Według obowiązujących stawek, czynsz za największe mieszkanie w tej kamienicy nie przekracza kwoty 300 zł, plus oczywiście opłaty za prąd, centralne ogrzewanie i wodę.
O kamienicy przy Grabowej pisaliśmy dwukrotnie: 22 stycznia „Kamienica przy Grabowej już zasiedlona”.
https://makowonline.pl/kamienica-przy-grabowej-juz-zasiedlona/
Pytaliśmy wtedy m.in. „Jakie były kryteria przyznawania tych mieszkań i kto zatwierdzał przydział?”.
Odpowiedź była następująca:
„Lokale mieszkalne zostały przydzielone osobom, które ubiegały się o przydzielenie lokalu mieszkalnego. Umowy najmu zawarto z osobami według kryterium dochodowego gwarantującego regulowanie czynszu i opłat związanych z użytkowaniem poszczególnych lokali mieszkalnych, którzy nie posiadają tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego”.
Kolejny raz o mieszkaniach przy Grabowej napisaliśmy 28 stycznia w tekście „Kamienica przy Grabowej – burmistrz odpowiada na pytania”
https://makowonline.pl/kamienica-przy-grabowej-burmistrz-odpowiada-na-pytania/
Zadaliśmy wtedy 7 pytań, jedno z nich brzmiało „Czy prawda jest że mieszkanie otrzymała osoba związana rodzinnie z burmistrzem i osoba pracującą w urzędzie miejskim zajmująca się przyznawaniem mieszkań?”.
Na pytanie to nie otrzymaliśmy wówczas oficjalnej odpowiedzi.
Burmistrz odpisał jedynie że „Przydział lokali w budynku przy ul. Grabowej dokonano w miesiącu grudniu ub. roku. Mieszkania otrzymały osoby, rodziny i matki samotnie wychowujące dzieci, których sytuacja była znana w związku ze złożonymi wnioskami o mieszkanie oraz które były członkami wspólnoty samorządowej miasta i nie posiadały tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego. Osiągane przez nie dochody gwarantowały regulowanie czynszu i opłat związanych z korzystaniem z poszczególnych lokali, jak i należyte utrzymanie stanu technicznego obiektu”.
To samo pytanie zadał burmistrzowi Makowa dziennikarz „Tygodnika Makowskiego” Roman Nadaj. Wreszcie uzyskał odpowiedź – gratulujemy! W najnowszym wydaniu TM możemy przeczytać m.in.
„Burmistrz Makowa Mazowieckiego Tadeusz Ciak nie widzi nic zdrożnego w tym, że jego teściowa i urzędniczka zajmująca się mieszkaniami otrzymały przydziały w odnowionej miejskiej kamienicy przy ul. Grabowej. Przekonuje, że stać je będzie na płacenie czynszu i gwarantują one to, że nie zdewastują tych mieszkań”.
Wszystko jest więc jasne. Nie rozumiemy tylko dlaczego opinia publiczna musiała tak długo czekać na odpowiedź na proste pytanie – tym bardziej, że jak czytamy – wszystko jest zgodne z prawem i w jak najlepszym porządku.
Wszystkich biorą na jedno kopyto. NIE ROZUMIEM DLACZEGO NIE MOGA DAC MIESZKANIA OSOBOM KTORE SA NA LISCIE I MAJA DZIECI. PRZECIEZ ZAWSZE MOZNA PODPISAC TAKO UMOWE ZE JAK KTOS NIE BEDZIE PLACIL ZA MIESZKANIE TO BEDZIE POPROSTU WYRZUCONY Z MIESZKANIA.
Jak ktoś ma dzieci nieletnie to prawo jest po jego stronie i nie możesz kogoś takiego z mieszkania wyrzucić, no chyba że zapewnisz temu komuś inny lokal.
Umowy najmu zawarto z osobami według kryterium dochodowego gwarantującego regulowanie czynszu i opłat związanych z użytkowaniem poszczególnych lokali mieszkalnych, którzy nie posiadają tytułu prawnego do innego lokalu lub budynku mieszkalnego”.-ciekawe jak niektóre osoby zamieszkale tam będą tłumaczyć się z falszywych oświadczeń…
Oj Izuniu..a ty widzę dalej w formie pomimo zwichnietej nóżki…. Gdybyś nie pisała na forum to pewnie trafiłabyś nóżką na schodek….. 🙂 karma wraca
Czlowieku najpierw upewnij się kto pisze a później zabieraj głos.
Oni nie pisali żadnych oświadczeń. Mało tego UM wiedział doskonale że mają tytuł prawny do innego lokalu.
Ciekawe jak to wszystko udokomentuja bo to sprawa ma się zająć telewizja. Rozumiem ale powinni jakoś się zabezpieczyć i przydzielić z pierwszej piątki z listy. Jak ludzie wynajmują i to nie za 300zl tylko dużo drożej na makow to 1000zl z opłatami i opłacają to nie powinni się niczego bać. Ale zrobili na warunkach swoich A nie wedle prawa. I to jest karalne na ich nie korzyść.
Każde mieszkanie będące własnością miasta jest mieszkaniem komunalnym. Koniec. Kropka. Słusznie zauważa Tygodnik Makowski że takie rzeczy to tylko w Makowie
Brawo p.Iwono za postrzezenia.😉
wy kurwa ludzie jesteście nie normalni siedzisz na rynku i ci się to teraz podoba czy masz normalny park? a może pan J wam to zrobił? i ja popieram pana Burmistrza
i najlepiej pisać i brac 500 albo i jeszcze więcej a ludzie do pracy nie chcą isc bo tylko daj i daj ja panie tadku jestem z panem
Popieram. Zachowujecie sie jak małe dzieci: tatuś lizaczka nie kupił to potupię nóżkami… Gratuluję szczęśliwcom. A patologia niech siedzi tam gdzie siedzi.
wy ludzie naprawdę jesteście jacys pojebani
Według Mieszkańca wszyscy są pojebane… oprócz szczęściarzem z Grabowej 14
Ja tak jak Mariusz jestem z panem tadkem. Jest jeszcze tyle rodziny i urzędników bez mieszkań. Trzeba budować następne kamienice
Jeśli lokale w chwili przydziału nie wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu miasta, nie powinny być przyznane. To pierwsze naruszenie przepisów. Jeśli już burmistrz podpisał umowy najmu, to powinien to zrobić po uprzednim wypełnieniu procedury wynikającej z ustawy o gospodarce nieruchomościami. To kolejne naruszenie przepisów. W obydwu przypadkach przekroczył swoje uprawnienia. Gdyby ktoś mądry chciał zaszkodzić burmistrzowi po tym numerze prokurator gwarantowany.
A wy to widzę sie nudzicie. Krytykować fajnie jak nie ma nazwisk. Zamiast zajmować sie sobą dupy odrabiają. Ulice remontowane-źle, rynek nowy- źle. Bo normalny to przeczyta i wzruszy ramionami a patologia za czynsz nie płaci, ale za internet za to tak, bo jak wtedy szkalować i wypisywać na innych.
LG Dzięki za wskazówki
Do redakcji: odgrzewane kotlety. Poziom-0. Pisać w koło o tym samym… pomysłów brak na nowy artykuł? I ktoś kiedyś napisał, że prasa jest bezstronna… wstyd i hańba…
Widzę że komuś z kamienicy Moja osoba przeszkadza..Karma to wróci ale do odpowiednich osób. .Już niedługo. .I zobaczymy czy dalej będą chodzić z głowami w górze, bo widać co niektórzy wstydu nie mają. .Ale nie mi to oceniac są od tego odpowiednie instytucje,które ukażą prawdę.
Wszyscy są nie normalni bo walczą o swoje. Pani k też miała gdzie mieszkać nie mieszkała pod mostem to reż miała prawo do mieszkania. Ja też wynajmuje bo nie mam innego wyjścia muszę z dziećmi gdzieś mieszkać. I dlatego nie dostałam bo co? Stać mnie na wynajem to i na to byłoby mnie stać Ale bym miała meldunek razem z dziećmi. Tylko o nich mi chodzi by im dac jak najlepiej
Justynko.. ty nigdy nie dostaniesz mieszkania…. Źle ci na polnej?
Tak właśnie źle poszukam sobie lepiej bo wiem że mi się należy i w końcu się dla mnie znajdzie
Ciekawe czy na oświadczeniu w urzędzie podałaś ten adres…. Trzeba to zgłosić. Zrobie to za ciebie. Ciekawe czy nie skreślą cie z tej 3 pozycji
Należy to sie koniu siano za ciężka prace
Dobrze wiedzieć
A po pierwsze bez mojego podpisu raczej nie można nic zmienić. A od pana N i pani D pani Kasiu wzięła pani takie oświadczenia że też wynajmowali mieszkania chyba nie. I mnie pani niczym nie wystraszy bo to co pani robi to przechodzi ludzkie pojęcie. I z listy mnie pani też nie wykreśli jak to dobrze ze można dojść po IP kto właśnie tutaj pisze. Akurat mam dobrego znajomego który świetnie sobie z tym poradzi.
Będą chcieli to cię skreśla, wypieprzą, a Ty masz do powiedzenia tyle co nic.
Za cienka w uszach jesteś.
A jak Ci zle na polnej to zawsze na stare bloki do mamy sie przenies, albo pros brata to do Niemców cię ze sobą zabierze.
Justynko, Dawida zostaw w spokoju.
Wiesz co to w ogóle znaczy, uzyskać IP ? Boże. Widać, że do szkoły to ty pod górkę miałaś a na prawie znasz się jak świnia na gwiazdach
Nie tylko mieszkanie dla teściowej. Plotka głosi, że mieszkanie dostał (lub dostanie) syn „bycka”, który dziwnym trafem został zameldowany w budynku komunalnym na ul. Moniuszki, ale ze względu na trudne warunki mieszkaniowe ma dostać mieszkanie na Grabówce. „Bycek” dostał mieszkanie komunalne mimo udziałów w kamienicy przy ul. Rynek. Ponoć (to pewnie plotka!) owe udziały trafiły się burmistrzowi., a ten mu się odwdzięczył mieszkaniem komunalnym. „Bycek” zmarł, więc (znowu to tylko plotka) szybciutko zameldowano w nim jego syna.
Z teściową Ciaka to po prostu jaja. Sprzedała dom, potem jakimś dziwnym trafem otrzymała mieszkanie w TBS, a teraz na Grabówce. Takie cuda tylko w Makowie.
Mi nie chodziło o żadnego Dawida. A po pierwsze ty mi nie będziesz mówił co i jak gdzie mam mieszkać. I wiem Dareczku że to Ty piszesz. I Cię prędzej stamtąd wyniosą niż sobie pomarzysz tam mieszkać. Bo nawet na liście Cię tam nie było. Telewizja lubi takie sprawy i się z miłą chęcią zajmie tym wszystkim. A tobie widać mocno coś przeszkadza ?? Że ja walczę o swoje … hmmm śmieszny jesteś że się wystrasze
Ludzie żal wam wszystkim dupę ściska, Nudne sie to zrobiło już.
Mieszkańcy GRABOWEJ 14 życzę wszystkiego najlepszego dla Was. Pozdrawiam
Normalny człowiek sam sobie zapewnia dom. A patusy chca wszystko za darmo. Ci którzy dostali te mieszkania są taka sama patologią jak ci którzy teraz się zala
Dajcie na luz. Już po wszystkim. Jak ktoś chce mieszkanie to nic prostszego obecnie, to nie czasy PRL. Do pracy i po kredyt bankowy na mieszkanie/dom. Zawsze to jest jakieś wyjście z sytuacji. Bo jak „miasto” nie da mieszkania to co? Nie będziemy mieszkać?
Z tymi przydziałami trzeba się pogodzić, mi też ta sytuacja się nie podoba.
Mistrz
Obstawiajcie który paragraf dla burmistrza, a który dla urzędniczki.
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Koleżanko, załóż osobne forum pn. ,,Pani ,,I,, kontra ,,Reszta Świata,, a nie forum zaśmiecasz. Widać, że miałaś nie po drodze do kolejki po rozum. Wydawać się mogło, że to porządne forum. Wyp… na swoje podworko….
Widzę że dalej komuś moja osoba przeszkadza,bo co nagłośnilam sprawe w gazecie??Cierpliwie czekam na przyjazd telewizji i nie musze wypowiadac się na forum pod jakimiś nicami.Bo jak widać jest wiele osób oburzonych zaistniałą sytuacją.Jak nie wiecie kto pisze to od mojej osoby z dala.Do zobaczenia niebawem.😉
Pozdrow Kasie Izuniu
Z tego co mi wiadomo o mieszkanie starał się mąż pani urzędniczki.,nie ma praw do żadnego lokalu mieszkalnego.Ludzie ogarnijcie się trochę.Nikt nie chce nawet sie dowiedzieć jaka była przyczyna i powód starania się o przydział mieszkania tych osob.Najlepiej rozwalić dupsko,czekac na 500+-bo sie należy,Na mieszkanie-bo się należy i mordą dziamgać.
A syn się nie starał? Nie traktuj czytelników ja debili
Ty jesteś debil
Zuza masz rację. Nikt nie wie o problemach mieszkaniowych innych osób tylko myśli ze jak rodzi 7 dzieci to należy sie pomoc. Są rodziny które pracują i nic z mopsu nie biorą i nie mają gdzie mieszkać. To takim trzeba pomagać a nie patologi.
Bardzo słusznie mówisz autorze wpisu. I Zuzka również bardzo dobrze mówi.
A zwracając uwagę na patolę, to do roboty się wziąć. Z tego co mi wiadomo, osoby które dostały mieszkanka, są pracujące- nie czekają na zasiłki z MOPSU i Urzedu Miasta
Te co nie dostały też są pracujące
O co ta burza w szklance wody? . Normalne, że każdy by pomógł swoim w pierwszej kolejności. W tym przypadku burmistrz jako dobry zięć pomógł teściowej. Ja Go usprawiedliwiam całkowicie i się nie dziwię; zwłaszcza że ma dobrą teściową.
Masz rację Elżbieto zwłaszcza że teściowa była bezdomna. Dusza nie człowiek z tego zięcia.
Tyle się mówi że najłatwiej urodzić dzieci i wszystko się należy i że to patologia. A jak nazwać to, że ktoś, kto pracował, nawet stanowiska piastował, a nie zapewnił sobie mieszkania? Choćby spółdzielczego, lokatorskiego. Ale mieszkało się w apartamentach służbowych i myślało się, że zawsze będzie się należało. No i należy się, jak nie PGR to zięć, i znowu darmocha.